【环球时快讯】上海阿姨,借贷30多万做美容!家人质疑“被洗脑”,阿姨说“自愿的”→

来源:新民晚报 发布:2022-09-21 16:09:35

市民崔女士向“新民帮侬忙”反映,她61岁的婆婆周阿姨从2017年至今,在美容院消费了数十万元,其中仅去年就达13.1万元。甚至不惜背负巨债,向银行、网络贷款机构等借贷30多万元。直到催收还款电话接踵而来,这件匪夷所思的事情才“浮出水面”。


(资料图)

周阿姨几乎没有存款,仅靠微薄的退休工资度日。

■ 她到底购买了什么产品?

■ 做了什么项目?

■ 又为何能获得如此之高的借贷额度?

为此,家人们多次向美容院索要消费合同、消费清单等,但对方要么“这也没有那也没有”,要么“这个不知道那个不承认”。折腾来折腾去,只能拿出单方面手写的消费记录,还说“美容业都是这样的”。

调解调解

退款“打到骨折”

崔女士告诉新民晚报记者,周阿姨长期消费的美容院是虹口区花园路88号14楼的“芭俪伊人美容院”。在她和丈夫多次反映之后,市场监管部门做了现场调解。

芭俪伊人美容院

当时,美容院负责人提供了一份“手写清单”,上面列出了周阿姨购买后还没有消费完的5个美容“套盒”。对方强调:“套盒”一经拆开使用就不能退款,只能退还没有做的服务项目费用。其中——

■ 购买“冻龄魔镜”套盒,周阿姨支付了26000元,24次服务还有14次没做,依照美容院说法,扣除产品成本21000元,所剩的5000元服务费按24次平均折算,每次208.5元,最终可退还2916.6元;

■ 10800元的“腿”套盒,24次服务有22次没做,扣除产品成本8680元;

■ 23000元的“荷尔蒙”套盒,24次服务有11次没做,扣除产品成本19800元;

■ 6000元的“脾胃”套盒项目,12次服务有2次没做,扣除产品成本4980元;

■ 23880元的“关节”套盒,30次服务有6次没做,扣除产品成本17200元。

照此算来,总计89680元可部门退款的项目,经过这么七七八八一扣,只能退还7164.2元。这与崔女士等家人的心理预期相距甚远,更无法缓解周阿姨的还贷压力。

手写清单

但当事人周阿姨却认为:

消费是“自愿的”。现在还能够退钱,美容院已是“讲情讲义”。

据崔女士所述,就在调解前,周阿姨还瞒着家人,收下了美容院送来的一盒月饼和一块手表。

最终,经市场监管部门协调,美容院实际退还1.6万元。周阿姨和家人也只能根据美容院的退款要求,在“消费者权益争议调解记录”中写下:

■ 双方对消费记录确认,2017年至今消费30多万元,但家属并不知情;

■ 此间消费者与商家关系融洽;消费者借贷是个人行为,并非商家唆使;

■ 退款后不再追究商家责任。

消费者权益争议调解记录

否认否认

不存在强迫教唆

虽然,调解不得不就此终结,但崔女士心里仍有着一连串的疑问:

▶ 如此大笔的消费,真的就可以没有合同、没有发票、没有打印清单?

▶ 崔女士和家人在得知周阿姨“借贷美容”的情况后,一直向美容院索要相关凭证,但对方只是出具了手写退款清单、“会员服务资料卡”上的消费明细以及所谓的“会员签名”等,难道真如相关负责人所回复的“美容全行业都是这样的”?

婆婆在美容院的消费远不止30多万元,这几个项目也只是“冰山一角”。人家说她自愿消费、有独立行为能力,之前的项目都已经消费完了。

崔女士直言,周阿姨对美容院是“一味袒护”,调解时不愿拿出有利证据,最终只能听凭对方一面之词。

会员服务资料卡

记者联系了美容院负责人,希望了解周阿姨的消费情况。对方称:

套盒项目涉及“商业机密”,不能对贵宾客户外的其他人展示。

同时,该负责人强调,已做完的项目都是周阿姨自愿的,不存在强迫消费、教唆借贷等问题,美容院也是在银行打电话催收还款后,才知道周阿姨是长期借贷消费的。

采访中,对方还提供了一个“重要细节”:

由于周阿姨和同住的哥哥之间存在矛盾,去年7月起,美容院出于善意为其提供了住所,直到今年初才返回家中。

对此,崔女士表示:

婆婆搬去美容院居住,我们一开始并不知情。而就在这半年多的时间里,婆婆充值消费达9.8万元。

而每当家里人问起这段经历,周阿姨是三缄其口。

后悔后悔

巨额贷款怎么还

对于婆婆的巨额借贷,如今崔女士是一筹莫展。目前,周阿姨待还款的本息及滞纳金已达30多万元,其中中信银行14万多元、借呗花呗17万多元、交通银行2.4万元。甚至还有“圆梦金”等消费贷产品。

婆婆在经济上与我们是完全分开的,平时既不向我们开口,也不愿意我们管。但我们知道,就她那点退休工资,每月几乎是吃光用光,根本没什么积蓄。而这么大数额的借款,也完全超出了我们家人的偿还能力!

崔女士说,中信银行已将周阿姨的欠款事项交由律师处理。接下来,周阿姨的生活是否会陷入更加艰难的窘境?对此,崔女士和家人是后悔莫及。

■ 银行、网贷机构等为何会一次次借款给一位毫无偿还能力的退休市民?

■ 借贷审核环节会不会存在问题?

虽然,崔女士向金融监管机构提出过质疑,但一直没有得到明确回复。

记者提出是否能与周阿姨聊一聊,但被崔女士和家人婉言谢绝了。他们讲,对于这一次的消费调解,或许“已被完全洗脑”的周阿姨很不情愿也很不配合,为了不引发家庭矛盾,所以不希望记者与周阿姨有正面接触。

■ 我们只求通过这样一段经历给出更多警示,让更多人能以此为鉴。

■ 同时,我们更盼望大家能够给予家中每个人更多的关心和关注,不要在一次次忽视中,让他们乃至整个家庭一次次“很受伤”。

这个教训,对于我们来讲真的太深刻了!

相关新闻